成本只比普通米高6分钱 对天价大米的三重追问

　　这是方舟子4年来的第九场官司。4月末，一家销售昂贵大米的公司把这位知名的学术打假人士告上了法庭。该公司称，方舟子在其博客和接受媒体采访时的言论，恶意攻击他们生产的“CEB营养大米”，给公司的名誉和经营造成了严重损害。

　　自去年年底德润生“天价大米”上市以来，社会各界包括专家学者的质疑和争论，从来就没有消停过。其中最为引人注目的是，由“天价大米”引发的两起诉讼官司——除方舟子诉讼案外，还有上海打假名人王海东向当地工商部门投诉德润生“天价大米”，以虚假广告为由，将德润生公司告上了法庭。

　　现在，记者又曝出“天价大米”的惊人内幕，据德润生长期商业合作者，东方禾隆公司原董事长张江介绍，其实所谓的“天价大米”成本，只不过比普通大米每斤高6分钱。笔者觉得，就现在“天价大米”事件的走势来看，似乎离谜底的到来愈来愈近。但是，在半年的论战当中，相关职能部门的失语——话说刻薄点就是失职行为，很值得人们去追问。

　　追问一：物价部门的身影为何难以寻觅？

　　今年以来，作为民生基本食品的大米，其价格在全世界范围内一路飞涨。而在国内，食品价格的上升已成为推动CPI猛增的重要因素。因此，对于任何价格的异常，都应该是物价部门所警觉的对象。在这种背景下，“德润生”以每公斤近100元的天价闪亮登场，物价部门完全有责任进行有效监管。事实上，在这一事件中，物价部门不但没有起监管职责，相反，“德润生”即便在社会质疑和诉讼缠身的“围攻”下，“天价大米”还在不断提价，在北京、上海等地多家超市，2公斤包装的大米售价疯涨到192元———约为普通大米市价的30倍。

　　追问二：权威部门为何不站出来检测？

　　据生产商德润生公司介绍，这种大米之所以比普通米贵了近30倍，是因为含有一种叫CEB的物质，可以“提高人体耐力和免疫力、增强人体抗疲劳能力”。而方舟子则质疑，他曾在生物医学英文专业文献数据库Medline中检索，并没有找到“CEB”这一名词。如果“德润生”的科学家真发现一种新的生物活性物质，也应该先发表论文公布，争取获得学术界的认可，而不是急着推向市场，向无专业识别能力的消费者推销。

　　既然生产公司与科普学者看法不一致，那就需要权威检测机构作法官，给普通消费者答疑解惑。按常理讲，这个检测报告在大米上市之初就应发布。可是，半年多过去了，权威的监测报告并没有发布，对于CEB仍旧是公说公有理，婆说婆有理。如果说现在的技术还不能检测出大米是否含有CEB，那么，很明显德润生公司所声称的“相当于一次口服4000粒维生素E丸”就很有可能是误导消费者。

　　追问三：有关部门为何不对“天价大米”进行特别调查？

　　“天价大米”事件发展到今天，已经不是一件孤立而简单的诉讼案件，它已成为消费领域的公共事件。如果说政府有关部门在“天价大米”事件中，依然扮演旁观者的角色，那显然是对消费者知情权的极大漠视。记得在去年7月，日本“天价大米”进入中国销售时，有媒体就披露“天价大米”如何“天价运作”，不仅日本农林水产大臣亲自来北京推销，而且各种促销的册子和纪念品制作得十分精美。正像日本米经销商所言：“运作费用之高昂可以想象”。很明显，天价运作的成本都要加入米价中由消费者埋单。那么，人们不禁要问，国产大米是否也有天价运作的痕迹呢？这一道道难以解开的谜团，难道不需要由物价、工商等政府部门调查取证，尽快给公众一个答案吗？