韩寒称大师文笔差 文学批评需要独立讲点真想法

　　日前，韩寒和陈丹青在湖南卫视一档电视节目中语出惊人，“炮轰”众多文学大师，称老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”，“冰心的完全没法看”，引起一片哗然，有支持的，更多的则是反对。（6月19日《广州日报》）

　　看了太多令人沉闷厌烦的批评，像韩寒和陈丹青这种“口无遮拦”的表达，实在是可以挑动一下我对文学批评有些麻木的神经。

关于文学批评，见得最多的，还是那些充斥于学术杂志的论文，那些学院派批评家们，把知识工厂里被加工复制了无数次的陈腐制品，一次次贴上新的包装，拿出来示人；还有那些在商业利益驱动下，已经完全蜕变成赞美诗式的文学评论，以掩饰的丑态向权力与金钱献媚。

　　若批评不独立，则批评已无意义。对于文学批评，我们不想看到那些以术语、概念、考证包装的陈词滥调，更不想看到失却担当的不纯洁的批评。让文学批评不再涂抹着厚厚的万金油，让文学批评不再有太多的贞节失守，我们太需要批评家去讲真话了。由此，我想问的是，对于韩寒和陈丹青所谓的“口无遮拦”，到底他们太傲慢呢？还是我们本身存有偏见呢？

　　其实，韩寒与陈丹青的“口无遮拦”，只不过是个人审美的自由表达而已。在真正的批评失语而虚伪的表扬盛行的年代，那种随声附和，说假话说空话的文学批评，本身就是文学批评的最大悲哀。最平实的表达、最真实的体会，文学批评才能真正凸显其价值，才能有助于文化艺术创作的健康发展。