比“光棍预言”更值得关注的

　　都说这世界上男女比例严重失调，搞得家有男孩的父母人心惶惶：这将来是打光棍呢，还是去当和尚呢？正暗自思忖对策之际，又有专家预测，受重男轻女观念影响，2020年广东将出现460万光棍。如此“雪上加霜”之下，痛不痛，从网络上大家的哀号可见端倪。

　　幸好，大概是觉得有止痛的必要，马上有更权威的专家出来辩诬：据《广州日报》昨日报道，省人口计生委巡视员梁桂英表示，性别失衡已得到一定控制，不至于出现“460万光棍”。

　　其实，在两年前，国家人口计生委所提供的数据，就预计到2020年前后，中国可婚男性人口可能过剩2400万左右。所以，以此为判断依据，这个数字游戏的门槛就很低端、很通俗易懂了——广东一省所占全国光棍比例就将近1/5，以常理而论，就会觉得不可思议吧？

　　显然，这个数据虽然有耸人听闻的传播效果，但并没有多少科学根据。不过，一杯茶水里可以起风波，一汪口水里又凭啥不能有风暴的味道呢？男女比例失调，女性可婚人口短缺，这些已经凸显出来的人口问题，一些社会学家视之为社会隐患。在报道中，梁桂英也坦承，性别失调可能导致性乱、性病蔓延等问题。

　　抓人眼球的光棍预言家，放言男女比例失调将引发多种社会问题，影响生产、交换、分配、消费和可持续发展，甚至造成未来的“人道主义灾难”。基于此，所以一些专家和代表、委员建议要立法打击“非法性别鉴定”；所以建议要建立健全养老制度；所以要大力克服男尊女卑观念，消除性别歧视……

　　可从逻辑顺序来说，这样是否把“大前提”和“小道理”做了本末倒置的处理呢？请问：如果预测结果是男女比例不失调，咱们就坐视“恶意鉴定性别”和溺婴、弃婴吗？咱们就对社会保障漠不关心无所作为吗？咱们就照常进行性别歧视吗？

　　更关键是，他们没有指出一个显而易见的事实，即如报道中那位外来出租车司机刘先生所投诉的：很多农民工无法享受到国家免费提供的节育措施。

　　央行前年曾经发布过一个关于农民工的调查报告，报告指出：农民工以青壮年为主体，其中18至35岁的人超过了3/4，而24岁以上的男女比例几乎是5比1。这，应是比光棍预言更值得关注的一个数字。

　　最简单地从这个庞大群体的计生需求和权益着手，建立有效的社会保障体制，让外来人口实实在在地享受到政府提供的优质计生服务“套餐”，增进国民福祉，捍卫男女平等的权利……这些积极作为，不需要光棍预言家的预测提供动力，也不需要“男女婚配”或其他“技术理由”的支撑。