黛玉宝钗原是男儿身？专家怪论无异于明星绯闻

　　最近一本号称“新派红学开山之作”的《非常品红楼》，提出了不少“惊世骇俗”的见解，比如“黛玉宝钗原型本是男儿身”、“黛玉原是女首富”、“黛玉适合进入娱乐圈”等等。近来类似的“惊人之语”我们还听到很多，比如不久前有教授提出“李清照好赌、好酒、好色”，有专家指出“大禹有婚外情”，再往前推，还有“李白是古惑仔”这样“颠覆性”的“学术观点”。

　　这些观点到底有多少学术价值暂且不论，仅从实际效果来看，却无异于娱乐明星炒作的一次绯闻。

　　娱乐明星如果被人淡忘，脱离了公众视野就会贬值。于是有些明星在公司的操作下，便会利用绯闻这一利器再次光临各媒体娱乐版面，以期重新聚敛人气。

　　现在一些本该“板凳坐得十年冷”来著书治学的专家学者，也耐不住寂寞，使出了类似娱乐明星绯闻伎俩的“怪论”招法，拿出语不惊人死不休的劲头，屡屡抛出让人咋舌的所谓学术观点，为的就是博得大众的关注。有了关注就意味着有了名声，有了名声就意味着能拿到更多的项目，能收到更多的讲座邀请函，名利双收也就自然而然。当然，此言不是针对某一人，而是针对当下学界的这种浮躁现象。这些学术上的奇谈怪论，带来的更多是一种哗众取宠的喧闹，无益于正常的学术研究。

　　真正受人尊重的是那些能够拿出切实有分量的学术成果、对本学科建设有贡献的专家学者。以口舌之利图一时功名，不但偏离了专家学者的正途，而且会加剧学术领域的浮躁之风。