既是刑讯逼供，岂能免究刑责

　　一名犯罪嫌疑人在被陕西略阳公安局3名民警审讯后不久突然死亡。近日，法院经过审理认为，3名民警犯有刑讯逼供罪，但不是造成嫌疑人死亡的主要原因，免予追究刑事责任（5月11日《新快报》）。

　　在法医和法院眼中，这名犯罪嫌疑人当属正常死亡。报道说，嫌疑人死亡后，略阳县公安、检察等部门成立了专案组，尸检发现其左、右大腿及双脚背有大量淤血和肿胀。中队长冯亚军和民警贾刚、赵剑飞均承认在讯问过程中对马某采用了吊铐、冲凉水澡、踩脚趾、用橡胶棒殴打等方式。专案组专家勘察分析后认定，马某系心肌梗死引起急性心脏骤停死亡。法医认为，3民警的讯问方式导致马某身体损伤及皮下出血，属于轻伤，但与其死亡并无关系。

　　就算嫌疑人是死于心肌梗死引起的急性心脏骤停，民警们就不应该承担刑事责任吗？对3人作出免予刑事处罚的判决，据说是依据《刑法》第247条等法规。而《刑法》第247条规定：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这些规定中均未见免予刑事处罚的条款，反而是对刑讯逼供做出了明确的规定。也就是说，即使嫌犯“正常死亡”，只要民警实施了刑讯逼供，便要承担刑事责任。

　　另外，民警们对马某采用了吊铐、冲凉水澡、踩脚趾、用橡胶棒殴打等方式，与引发心肌梗死引起急性心脏骤停，两者之间是否有直接关系，显然是不能仅由马某的伤势大小来做出判断的。譬如，孙志刚被打死之后，其死亡证明上填写的也是“脑血管破裂，心脏病猝死”。

　　剥去对案件的具体分析，整个案件侦查、诉讼与审判的过程也值得质疑。事实上，嫌犯刑讯逼供死亡之后，成立的是以公安、检察等部门组成的专案组，在这种情况下，很难避免公安部门为了保护自己的民警，也很难避免当地司法部门为了地方形象，将嫌犯死亡这一“小事”化无。