期待“问计于民”尽快成为各地政府的行政常态

　　江西省委书记苏荣日前在媒体上发表文章，就江西的发展建设向全国求计问策。消息传出后仅3天，通过电话、短信、邮件等收到的建言已达数千条。据了解，每日的建言经工作人员整理后，当天就能直送苏荣案头。（5月8日《新京报》）

　　“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”，各行各业的广大人民群体大多生活在基层，对民生疾苦感受最深，了解最多，自然最有发言权，如果各级行政机关能够以平等的姿态、以诚恳的态度广泛征求民意，他们是最愿意表达自己的心声、发表自己的见解、提出有意义的建议的。

　　正因为此，近年来，一些地方举行的类似“问计于民”的活动，都得到了广大人民的热烈回应：2006年8月，湖南省委在全省开展为期３个月的“迎接党代会，共谋新发展”献计献策活动，截至2006年10月22日，相关部门收到献计献策函9119件，接待献计献策来访166人次，来电84个；2007年6月，重庆市委书记汪洋、市长王鸿举，联合致信全球各界人士，征求“统筹城乡综合配套改革试验区”建设意见、建议。短短47天的时间，全球各界人士踊跃参与重庆的“书记市长问计求策”，收到建言10万多条。同湖南省委收到的献策一样，不少献策都有真知灼见。现在，江西省委书记问计于民的消息只发布了3天，就收到数千条建言，再次说明了广大人民群众在改善民生方面的热切期待及踊跃“发言”的民生期待。

　　事实表明，在涉及民生的诸多问题上，只要政府及相关部门能够进行科学、民主决策，能够大胆“问计于民”，充分吸纳民众意见，就一定会收到良好的意见和建议，因而，就可能会获得更好的预期效果，最终据此出台的措施也就更有针对性，更能得到群众的大力支持和拥护。因此可以说，“问计于民”可谓是集科学、民主、和谐、高效于一身。

　　然而，现实生活中，在有些事关国计民生的重大问题上，在一些相关部门的行政决策中，并没有很好地做到“问计于民”。一些有关国计民生的生活必需品价格调整的听证会，表面上，是听取民意的呼声的，但不少时候，就有走过场之嫌，因而就变成了逢听必涨的“听涨会”。此外，一些有关医疗改革、教育改革、养老金的监管，甚至是收费公路的种种乱收费，第二代身份证两面都有信息可能造成复印方面的巨大浪费等等，在“问计于民”上，都显然还不够，因而，不少出台的政策，总是存在这样那样的问题，有些变成了难以解决的顽症，有些则成了无法弥补的重大损失。

　　2006年2月7日，温家宝总理邀请社会各界代表到中南海座谈，征求对《政府工作报告（征求意见稿）》和“十一五”规划纲要草案（征求意见稿）的意见时，曾语重心长地对企业界人士和基层群众代表说：“中南海的大门是面向广大群众的。”温总理确实多次用实际证明了“中南海的大门是面向广大群众的”，所有的国家行政部门及相关部门，在遇到有关国计民生的重大决策时，是否也能够像中南海一样把单位的大门向民众“敞开”？是否都能够像湖南省委、江西省委，重庆市委、政府那样广泛“问计于民”？形成民主化决策的“通道”？须知，广泛的民意不仅是正义和公道的化身，更是党和政府“务实为民”、“以人为本”及不断改善执政水平的忠实表现。因此，我们说，“问计于民”才能“务实为民”。我们期待着，这种集科学、民主、和谐、务实、高效于一身的“问计于民”能够尽快成为各地政府的行政常态。