酒足饭饱后的工会对张茵工厂调查咋就没公信力

近段时间，媒体和网络有报道称张茵的玖龙纸业是“血汗工厂”，引起了各方强烈反响。记者26日采访了广东省总工会副主席孔祥鸿，据孔祥鸿称，广东省总工会的初步调查结果显示，张茵的玖龙纸业存在管理问题，但还不算是“血汗工厂”（4月27日新华网）。

这条消息新华网登出后，各大新闻网站、商业门户网站都在显著位置进行了转发。笔者随即查看了新华网、搜狐网上的网友留言，除了留言都在上百条甚至几百条之多外，大部分留言都对广东省总工会的初步调查结论表示怀疑、质疑，有些言辞还十分激烈。有些网友说，调查动机值得怀疑，鬼才相信；有些网友指责广东总工会究竟站在哪一边，究竟在为谁说话和辩护；还有网友对什么是“血汗工厂”，标准到底是什么？提出了质问。总之，一句话，广大网友不认同工会的调查结论。网友们大有把矛头指向广东总工会的倾向。

这使笔者不得不思考和联想一些事情和问题。在今年的两会上，作为曾经的首富和全国政协委员的张茵提出了了3个提案，引起了社会巨大反响，成为那几天议论的焦点事件。其中第一个提案就是“劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同”，当时，人们就怀疑其有什么目的和企图，但也就是在张茵的玖龙纸业公司就是劳动密集型企业上有说辞和异议罢了。然而，事情远没有人们想象的那样简单。前不久，香港大学生组织公布的《2008年首季香港上市企业内地血汗工厂报告》引起各方面的关注和热议，该调查报告显示，内地女富豪张茵的玖龙纸业存在“工伤及死亡事故频仍”“借工伤事故罚款敛财”“经常无理巨额罚工人款”和“涉嫌长期违反劳动法规”等问题。这时，人们才恍然大悟，原来深层次的原因在这里。

广东省总工会“玖龙纸业不算‘血汗工厂’”的初步调查结论为何引来一片反对声甚至殃及池鱼，对广东省总工会的谴责声也不断呢？先从香港大学生组织公布的《2008年首季香港上市企业内地血汗工厂报告》中指责内地女富豪张茵的玖龙纸业存在的几个问题说起。《报告》说，其“经常无理巨额罚工人款”，“借工伤事故罚款敛财”，广东总工会副主席孔祥鸿说，张茵的玖龙纸业确存在“以罚代管”问题；《报告》说其“工伤及死亡事故频仍”，孔祥鸿承认，张茵的玖龙纸业确存在侵犯职工合法权益的事情；《报告》说其“涉嫌长期违反劳动法规”，孔祥鸿说，玖龙纸业存在的最大问题是对于“劳务派遣工”的理解。针对玖龙纸业“以罚代管”的问题，孔祥鸿说：“在前几天的调查中，玖龙纸业方面承认他们有这样的问题，损害了职工的利益。玖龙纸业负责人发来短信告诉我，将召开职工大会，审议通过新的员工手册，其中将涉及罚款的各项条例。”从上述内容可以看出，香港大学生组织指责玖龙纸业的问题大部分都是事实。

香港大学生组织发布的《2008年首季香港上市企业内地血汗工厂报告》，发布方为“大学师生监察无良企业行动(SACOM)”和香港浸会大学学生会及香港中文大学学生会。SACOM是一家主要由香港地区大学师生组成的民间团体，以监察企业不当行为为己任，针对企业侵犯工人权利、安全健康、福利及尊严等行为开展倡议运动。从学生们调查的一个细节就可以看出其可信度：2008年3月，一拨香港大学生悄悄“潜入”东莞。他们正是SACOM组织的调查员，他们的暗访目标就是玖龙纸业。“我们就躲在工厂外面，看到有工人出来吃饭或是散工，就把他拉到一边偷偷问他。”调查组成员、来自香港浸会大学的周澄说。这样的调查令人可信，还是广东省总工会带着官员腔、大张旗鼓地来到工厂，酒足饭饱后“调查”出的结论令人可信？网友们自有辨别能力。

更加令人奇怪的是，广东省总工会副主席孔祥鸿其人，这个出来为玖龙纸业辩护、解脱的，正是在今年全国两会期间，公开表示愿与全国政协委员、玖龙纸业有限公司董事长、女首富张茵同台PK，就《劳动合同法》进行电视辩论，此举引来不少赞誉声的那个广东省总工会副主席孔祥鸿。孔副主席一百八十度的大转弯，令人不解，令人倍感蹊跷。同时，笔者认为，工会作为工人的组织，应该把保护弱势的工人、职工利益放在首位，而不应把为企业开脱、辩解甚至维护强势的企业利益放在第一位。

我想这也许是工会没有公信力的原因之一吧！