陈良宇迷失于个性？性格代替不了政策法律民意

　　陈良宇案尘埃落定，18年囚牢将伴随他的晚年时光。评论作者邓清波在4月21日《燕赵晚报》上说，“性格缺陷”是陈良宇腐化堕落的重要原因之一。他还援引人民日报原副总编辑周瑞金的话说：“他身上存在的性格弱点和缺点，非但没有伴随他一帆风顺的升迁得以克服或遏制，相反却得到纵容和发展。

　　确实有人说过，“性格决定命运”。陈良宇有陈良宇的性格，其他人有其他人的性格，但谁的性格没有“缺陷”，而堪称完美？任何一种性格，哪怕是“温良恭俭让”，都具有积极和消极的两面。说穿了，有缺陷的性格就是个性，而人是需要个性的，领导也是需要个性的。

　　翻开历史，我们会发现，各种伟人、名人、历史人物性格各异，可以说是“个性纷呈”。一种事业，不是天生只适合某种性格的人来做；一种岗位，并非某种个性的专利。一个人在历史上、在自己的岗位上能够发挥什么作用，不仅受到其性格的影响，而且更多地取决于机运、制度条件、社会状况等诸多因素。寄希望于人的性格，错了；把失误归因于人的个性，同样错了。

　　陈良宇是有“个性”的人，他的性格是有“缺陷”的。按照一些报道的说法，陈良宇也曾为上海的改革开放做过一些事，这就是说，有“性格缺陷”的人不是不能做事，他是能做成事、能做好事的。他之能做事，自然不能归因于他的“性格缺陷”，因为不论他性格“好坏”，终归不能代替政策，不能代替法律，不能代替民意。

　　陈良宇后来腐化堕落了，根子就在于他用“个性”代替了政策、法律，让私心杂念超越于公共利益和民意之上。防止陈良宇第二，还是要从发展民主政治入手，实现对权力的制衡。权力受到制衡，同时受到媒体、人民的监督，权力就算掌握在一个有“性格缺陷”的人的手中，这个人大概也只能多做好事。