倒贴文化标志城三点建议

　　山东济宁要建中华文化标志城，闹出了大动静。之前是舆论一片挞伐，后来又遭到以安家瑶为代表的108位全国政协委员签名反对，但济宁方面好像吃了秤砣铁了心，该市市长在接受采访时再次明确表态：允许有争论，但是标志城肯定要建。

　　济宁这地方我多年前去过，由当地对口单位接待，看了那座庙，也看了那片林。庙是好庙，林也是好林，印象更深的是当地负责接待的朋友，不仅有十分的热情，还有十分的虔诚，毕竟是孔孟之乡的人，给人感觉都很知书达礼。

　　吃人嘴软，拿人手软。好歹也在那地头白吃白喝过，所以，在情谊上我并不反对建标志城。同时，我也深刻理解为什么有那么多的两院院士或者文化名流要为这事张目奔走。想想济宁处心积虑有七八年了，以我这个小人物所享受到的优惠待遇为例，这七八年的时间，找什么人签名，再找什么人批示，都不是难事。就像我当年，不是也当着朋友的面说过无数恭维的话吗，只是咱那些口水没院士们的倡议书管用，身份是一方面，人家那以“我们深深地感到”为开头的一段段排比，那才叫排山倒海，气吞山河，让我等佩服之至，自愧不如。

　　建文化标志城，那是济宁的事，你要议论就议论，人家市长不是说过吗，允许有争论。其实，争论是权利，并不需要得到市长恩准。只是我猜测这“允许”两字背后的玄机，可能这事在济宁当地，也是曾经有过争论的，现在口径一致了，不知是不是因为市长不允许？

　　建标志城这事上，我不争论。不管建多大的房子，多粗的柱子，多么宏伟的建筑群，需要多大的投资，我都没意见。为了这事做得完美，我不但不争论，还愿意倒贴三点建议，以报当年的接待之恩：

　　第一，别以中华文化的名义。这名义太大，太打眼，也当不起。你说中华文化的主流是汉文化，汉文化的主流是儒家文化，而儒家文化的发源地在济宁，我想肯定有道理。不过，你有你的道理，也得听听别人的道理。比如，全国政协委员、国家文物局世界遗产委员会副组长安家瑶就认为，山东属于齐鲁文化，虽然出了孔子孟子，但并不能代表中华文化上下五千年。当然，别人的道理也可以争论，只是在没有令人信服的结论之前，我建议最好以济宁的名义，大破天也只是齐鲁文化标志城。

　　第二，别向国家伸手要钱。本来是济宁的事，可一摆上两会台面，向国家伸手要钱，就不是济宁的事了。其实，“文化搭台，经济唱戏”，咱早就轻车熟路，以前开发过孔府家酒、孔府宴酒，再不济就多开发几个品种，吃喝拉撒一条龙，都以文化的名义，孔子开发完了还有孟子，总会有办法的。

　　第三，有上面的两条，别人再说三道四就是多管闲事。不过，这建城的事终究不是小事，多大的投入不说，总得有个程序，走走过场也好。多听听济宁人民的意见，也就是说，济宁市长要允许济宁人民争论，不然，外面会说，个别人奇思妙想了，却要济宁百姓埋单，这事一传开，影响就不好了。