吴木銮：从艳照事件看香港法律修正机制

　　在不到一个月时间里，香港“艳照”事件的传播范围迅速扩大，令人瞠目结舌。而事实上，除了一些网友乐见艳照传播外，许多香港人担忧的却是香港的法治状况是否受损。

　　2月15日，香港律政司正式撤销对涉嫌传播陈冠希艳照的第一被告钟亦天“发布淫秽物品”的指控。

　　而日前香港警方拘捕的艳照案的第一个被告，就是钟亦天。警方在他的电脑內找到5张艳照。

　　从香港英皇娱乐集团的报案，到警方抓捕犯罪嫌疑人，香港执法机关的速度不可谓不快，态度也不可谓不坚决。但是，警方的“严打”不仅遭媒体批评，也引起香港民众的抗议。香港一些大学生甚至称警方“选择性执法”。何谓“选择性执法”？就是执法不公正的代称。一些香港的市民认为，英皇一报案，警方就出动大量警力调查，甚至连香港的警务处长都亲自督战。而香港名人的隐私曝光案近年来发生的频率不低，并未见到警察表现如此积极。这是“选择”之一。“选择”之二是指已被释放的钟亦天的刑事强制措施使用不当。香港报纸报道认为，艳照案执法中出现矛盾：情节重，准保释；情节轻，禁保释。艳照案共有三个香港人被起诉：29岁的无业男子钟亦天、23岁的计算机技术员史可隽和24岁的文员郭镇玮。史可隽涉嫌的罪名是“不诚实取用计算机罪”，郭镇玮涉嫌发放100张淫亵照片。前者获批以2万元现金及3万元人事保释金取保候审，后者以1万元保释外出，被责令不准离开香港和交出旅游证件。而钟亦天只涉及到一张照片，顶多只涉及一项发放淫亵物品罪名。按香港的刑事定罪原则来看，钟亦天的罪行明显比史可隽和郭镇玮轻，但却不允许保释。

　　事实上选择性执法还不算离谱，而程序更不能乱来。

　　香港某报挑了4张网上流传的裸照和一张有连环图效果的照片，交到香港淫亵物品审裁处进行评级。5个工作日后，该处的评级结果是：3张裸照被评为二级不雅，另一张有性爱场面照片和有连环图效果的照片，被评为三级淫秽。按香港的规定，不雅不能定罪，而淫秽则要定罪。但是，到某报送交照片进行鉴定时，警方并没有将相关照片提交鉴定。因此，许多人的疑问是，警方凭什么可以拘押并起诉犯罪嫌疑人？如果照片最终被鉴定为不雅，那岂不是浪费司法资源，同时还侵犯了公民的人身权？

　　市民的疑问击中要害。虽然钟亦天本人承认所发布的照片是淫秽的，但是鉴定的结果却仅仅是不雅。这也是钟的指控被撤销的原因。当天，香港警方就召开新闻发布会称，在得知淫审处对照片评定为“不雅”而并非“淫秽”后，警方马上与律政司讨论。

　　警方补充称，以后在拘捕某人发布淫秽照片前，要先请淫审处对照片进行评级，才可以提出指控。

　　从疾风暴雨式的抓捕，民众和媒体的质疑，再到钟亦天被释放，及至警方承诺按程序办事，这一切显示了香港的社会有自我修正的机制。值得反思的是，法治还需慢工出细活。

　　（作者为香港城市大学博士生）