如果苏格拉底来卖菜……

　　和相邻卖菜的摊主斗斗嘴，就凭空被“罚款”5000元，用个流行的说法，简直可以称之为“史上最贵之吵架”了。北京望京南湖综合市场内卖菜的佟先生怎么也没有想到，一次普通的口角居然让自己面临5000元的罚款。

　　市场管理方面的负责人倒也直言不讳，表示该罚款是完全按照市场管理规定而进行的，另外在跟各摊主签订的合同中也明确写着如违反相关规定，“后果自负”。当然了，吵架斗嘴的确有损市场的形象，就如同流浪乞讨人员影响了城市的形象一样，但是，一个菜市场，又不是迎宾馆，只要不打架斗殴、不坑蒙拐骗、不短斤缺两，普通的口角影响了谁的形象呢？肯定不会影响老百姓的形象。如果真论起来，讨价还价也“很不形象”啊，肉禽海鲜也“很不形象”吧，是不是也要罚款整饬一下呢？

　　市场管理方面的天职应该是维护公正合理的市场环境，保护买卖双方的合法利益，至于人家脾气如何、衣着如何、语气如何，自有买卖的规矩去调节，“和气生财”从来不是罚款罚出来的。法理而言，这天价的“吵架罚款”也实在可疑，一是这“5000元”的价码究竟是如何规定出来的，经得起依法行政的考量吗？二是即便罚款合法，给被罚款人开具了相应的凭证吗？三是这项“吵架费”由专门的管理线路吗？……眼下而言，这些问题还多是不小的问题。一个“后果自负”的规定就“想罚就罚”，实在也太恐怖了点——好在这个“后果”被管理方自由裁量为5000元的罚款，若是“人头”，那卖菜的兄弟就有性命危险了。

　　不知道市场管理的处罚条例用“后果自负”合法不合法，也不知道这“后果自负”兑现为“任我处罚”荒唐不荒唐，但起码我们知道：这5000元如果折合成佟先生的利润，不知道需要起早摸黑多少时日呢？北京的物价可能比较贵，所以连罚款都让人称奇，但是，市场管理的本质是一项服务工作，5000元罚款的行政处罚权恐怕不是谁都能享有的吧。从罚款的意义而言，其实500元的吵架罚款和5000元估计没多大区别，毕竟，卖菜的不是暴发户，罚款上百元就基本已经缺乏边际效应了，或者说，罚款5000元和罚款50000元对“治理吵架”的效果也一样——当然，对于收缴罚款的意义可能悬殊吧。

　　其实，小小的吵架顶多也只是道德范畴的小事，犯不着市场管理之手去干涉。当年，“全希腊最智慧”的苏格拉底既不能跟妻子吵又不能和神斗，只好搬个凳子坐在雅典街头，和陌生人吵了一辈子架，吵到有嘴的没嘴的唯恐避之不及——如果他不幸在近日的望京南湖综合市场内卖菜，估计等不到终老、早就破产而亡了吧。

　　来源：中国经济时报