禁止餐馆挂野味招牌凸显“懒政”

　　今后，如果看到北京市西城区辖区内哪家餐馆挂出“野味”招牌可立刻向工商部门投诉。日前，北京官园花鸟鱼虫市场的147家经营户与西城区政府签订了保护野生动物承诺书，保证不销售国家保护的野生动物。（《中山商报》11月13日）

　　表面看，这个规定是合理合法的。

但是，我们再细分析一下，这规定是有侧重点的。是禁止“挂牌”卖野生动物，而不是单纯的禁止卖野生动物。当然，禁止挂牌卖，也是禁止卖的方式中的一种，但不能等同于禁止卖。换句话说，挂牌的不卖了，不等于没挂牌的没在卖。可以说，它只是一种形式的东西。甚至可以说，更容易让餐馆暗中操作，而且不易被发现。如果说原来挂牌卖，给人提供更多的暴露的信息，可以让大家有更多的投诉机会。那么禁止挂牌后，反倒不容易投诉，“帮”了商家的忙。其实这是相关部门的一种简便管理的方式，挂的不能不管，不挂的可以睁一只眼闭一只眼，其实质是一种“懒政”。

　　笔者最大的担心是这个规定一出台，会让各餐馆的相关食品经营产生“色情光盘效应”。这里的“色情光盘效应”是笔者自己“创造”的一词。这是因为它让笔者想到了违法贩卖色情光盘的现象。在贩卖色情光盘的情况里，笔者总结了两类，一种把它叫做“准色情光盘”，也就是那些在外表很正规，没有色情体现，但是光盘内容里却是如假包退的准色情内容。这种光盘主要是卖给熟人或者比较安全的时候；另一种笔者把它叫作“伪色情光盘”，就是那些在外表包装上十分露骨和渲染挑逗，但是其实里边没有纯粹的色情内容。这种光盘是骗人的，是骗那些生人的。当然，如果有相关部门来检查，也可以应付他们，不构成真正的色情，可以逃避处罚。

　　如果把这种“效应”用在餐馆里，把挂牌真卖野生动物的情况除外，还可以分成两类，一种是没有挂牌，但偷偷在卖野生动物；另一种是挂了牌，但卖的是假野生动物，欺骗消费者。应该说，两种做法都违法，但后者只是坑害了个别消费者，前者却是对社会对自然更大的危害。

　　笔者就想到，有很多餐馆有违法的野生动物出售，可能有的餐馆或商家虽不挂牌但心里有“牌”，游离在“准”与“伪”之间。所以希望有关部门，还是不要只看表面，多抓实质。或许，在查处卖野生动物的时候，允许挂牌还能帮助自己呢。