私雇菲佣：没有明道才有暗道

　　市场经济一个比较通俗易懂的原则就是，有需求就会有供给，有交易就要有渠道。根源其实还是在于需求存在与否。只要有需求，就一定会有渠道来提供商品并达成最后的交易。这个渠道，没有明道，多半就有暗道；没有合法正道，多半会有非法邪道。

　　上海日前明令禁止个人私雇菲佣。如果没有多少人使用“黑”菲佣，“禁令”是没必要出台的，这也就说明居民对菲佣的需求已经不可忽视。居民宁可非法、宁可麻烦、宁可出事以后再想办法，也还是要悄悄地把菲佣弄到家里来。因为菲佣和内地保姆相比，易管理、善于服务、文凭高、英语流利。但是，菲佣并没有合法“身份”。禁令下达后的效果，至今不得而知，也许，不容乐观。因为需求在，所以交易也应该还在。

　　想要改变这种上有政策，下有对策的现状，只能靠政策的调整。想要彻底取缔“黑”菲佣，大概可以有两条路。一条是，尽快培养一批比菲佣质量还好的“中佣”，让高素质的同胞占领“黑”菲佣的就业机会和岗位，用超值替代品来满足消费者的消费需求。另外一条就是，尽快完善菲佣的引进、介绍和管理，打造一个合法的商品流通渠道，让消费者不必走邪门歪道就能找到合法菲佣。有了“白”菲佣，有质量有保障合理合法，就算价格比“黑”的贵一两成，雇主也还是会做出明智选择。何况，想雇佣菲佣的人，通常收入不菲，没必要为仨瓜俩枣冒违法的风险。

　　堵不如疏的道理，老祖宗大禹当年治水的时候就琢磨清楚了。当今现实要比大禹那时候复杂得多，政策的调整也要考虑方方面面的因素。不过，想要完全堵住消费者对高级家政人员的需求，还真不是件容易的事。人人都怕后院起火，用惯了菲佣的人，能眼看着家里乱成一团糟乖乖让菲佣走人吗？