理性看待富豪捐赠

　　花钱做善事，一般都会获得社会的褒扬和公众的赞誉，然而日前一房地产富豪的捐赠似乎没有为其赢来相应的礼遇。据报道，不久前，国内一房地产富豪分别向北大、清华捐款3000万元，并在两校分别设立了基金。可是，针对这起慈善事件，网友不但不领情，反而一面倒地质疑他在花钱作秀。

　　分析起来，网友的质疑大致集中在两个方面，一是有那么多贫困的欠发达地方急需教育投资，为何不给他们雪中送炭，却要选择北大、清华这些名校来锦上添花；二是中国房地产商的钱来得太容易，本就应该多多返还社会，捐赠6000万元和作秀差不多。

　　其实，如果理性地看待富豪的捐赠，就应该尊重这样一个事实，那就是他想捐赠给谁那是他自己的权利，不管是北大、清华，还是西部贫困地区，别人都无权干涉。至于捐赠者的身份，与捐赠行为更是无关。无论是何种身份，只要肯捐赠社会报答社会，就算得上是慈善行为。退一步说，能拿出6000万元捐赠给社会，毕竟比那些一毛不拔的“铁公鸡”要强。所以，从这个意义上来说，对房地产富豪捐赠的慈善行为，最起码应该给予充分的支持与肯定。假如所有的中国富豪每人都拿出几千万，那中国的慈善事业必定会上一个台阶。

　　当然，富豪们有选择捐赠对象的权利，公众也有对这一事件发表看法的权利。现下社会，富豪也算是公众人物，所以接受公众舆论评判也无可厚非，因而，作为一名有志于投身教育事业的慈善家，富豪大可对网友的评论一笑而过。不过，透视整个事件，充斥其间的居然是一面倒的批判性声音，其背后原因值得反思。

　　为何富豪的慈善事件，竟被网友质疑成是作秀？说到底与我们的慈善文化脱不开关联。长期以来，背负在富豪们身上的社会责任，让公众对他们寄予了很高的期望。富豪们的财富，特别是房地产富豪的一夜暴富，很多是通过虚高的房价、近乎垄断的“圈地”而获得的，这种发迹途径本身就难以服众。而与他们的财富相应的是，在慈善事业上，富豪们一向显得很是吝啬。不消说与比尔·盖茨那样的慈善家相比，就是与一般的国外富豪相比，中国的富豪在慈善投入上确实与他们的财富很不相称。

　　正是因为中国的富豪在慈善上向来不够大方，所以房地产富豪的一掷几千万投身教育，才被网友视为是作秀。而隐藏在这背后的，则是慈善事业所需要的独立社会空间发育不够成熟。这个空间必须是自主性的，脱离财富的，远离权力的，纯粹就是为了慈善事业的。

　　反观我们现在的慈善捐赠，有的是基于财富目的，捐赠是给未来赚大钱铺路子；有的是带有行政色彩，捐款居然可以作为任务一层层地摊派。过多的权力渗透和财富干涉，使得我们的慈善捐赠变了味。在这样的一个慈善文化氛围中，就不难理解，房地产富豪的捐赠为何引来批判声一片了。

　　网友们的批判终归只是批判，它改变不了北大、清华接受捐赠的事实，也不会影响到该基金的使用性质。但通过批判，来正视慈善和培育慈善事业所需要的独立公共空间，而不是抓住某个行业甚至某个富豪说事，这应该是富豪和公众都应该需要的慈善文化。