别把高考作文当成举报信

　　今年上海的高考作文题是《必须跨过这道坎》，有位女生在作文中揭发父亲贪污公款离家出走，获得了63分左右的高分。有媒体评论人认为，此文从伦理角度是对亲情的出卖，正因如此，我国古代的法律一直有“亲亲相隐”的规定，即父亲犯了罪，儿子没有向国家举报的义务。

　　报道上有原作文大意：“考生从小生活在一个美满、富裕的家庭中，不料，高考临考前，父亲卷起公款离家出走，一向柔弱的母亲不得不卖房卖车，替父亲偿还债务，在‘坎’的面前，母亲表现得非常坚强，女儿也从中汲取到了成长的力量。”

　　左看右看，前看后看，恕我眼拙，“父亲卷起公款离家出走”在前，作文在后，东窗已事发，问题大白于天下，用得上女儿“揭发”吗？评论评得端是无的放矢。退一步，即使没有“卷款潜逃”前提，女儿在作文上“揭发”了父亲贪污，就是出卖亲情？甚至应该像某些人认为严重到要“判定不合格”？

　　我以为，作文无论是缘于创造还是真实，正常情况下阅读范围仅限于阅卷老师，评委组相关成员，在他们眼里，文采是否动人，措词是否得当，是否合乎情理合乎逻辑，当是给分标准，但除了打分以外他们没有任何权力，“出卖亲情”卖给谁？就算因为高分原因作文“幸运”受到公众关注，反贪部门出于正常认知，又岂会把高考作文当成一封反映真实的举报信。

　　或者再退一步，假设该女生在作文中写下向反贪部门举报父亲，在真实生活中确有其事，是否可以指责“出卖亲情”？“亲亲相隐”固然值得讨论，但没有任何外界压力或诱导，完全缘于自愿自觉的举报，难道有悖普世价值观？参考一些西方国家的“亲亲相隐”制度，父亲犯了罪，儿子有知情不报的权利,但没有规定儿子不准举报—— 足以说明问题。

　　作文就是作文，作文不是举报信，不是新闻纪实，想借题发挥讨论“亲亲相隐”法理上的正当性，也要寻找适当时机，高举伦理道德大棒，向十年寒窗莘莘学子写成的一篇决定命运的作文发难，于原作者，从天而降的指责与降分威胁，如同一场梦魇。