当穷人不再贫困了，再评“国花”好吗

　　3月20日《燕赵都市报》报道：全国观赏园艺界泰斗、中国工程院院士陈俊愉日前透露，悬而未决的国花争论明春两会将见分晓，“一国两花”的建议已经得到了102名两院院士的签名支持，其中包括袁隆平和吴良镛等人。

　　我当是什么关系国计民生的大事件呢，我当是给农民工涨工资呢，我当是给低保户增加低保金呢，我当是破除医院敛红包呢，我当是破解学校乱收费呢，我当是要搞一个往火星发射的大火箭呢，回过头来一看，原来只是为花花草草正名，院士没事可干了，院士不必搞科研了，院士不必为国计民生而操劳了，却来为国花正名，院士当了护花使者，拈花一笑，潇洒比张大千，风流比唐伯虎，还整了一个由102名院士就一个单一问题联名倡议的我国历史上首次，光荣吗？我看这是无聊，干脆，你们都去为狗尾巴草还是牡丹为国花打官司得了。

　　一国两制，历史的原因形成的国家统一模式，在此笔者不必说什么，但一国两花，有这个效颦的必要吗？“惟有牡丹真国色，花开时节动京城”，“洛阳牡丹甲天下”，“一丛深色花，十户中人赋”，关于牡丹的歌咏，不胜枚举，在浩如烟海的历史画卷中，惟有牡丹才是最火暴的题材，暗香浮动的梅花，因为她的娇贵，不宜在更多的地区生长，而没有取代牡丹的地位，而荷花，则因为只有合适的水域生长，也没有取代牡丹的地位，历史上不仅牡丹被唐朝的皇宫喜欢，也为广大百姓喜欢，问问农村的老太太，问问普天下的老百姓，说推举国花，谁不知道牡丹才是正宗的国色？而推荐出这么一个非驴非马的一国两花，岂非让后人跟着当代人打官司？岂非让后人耻笑当代人善于莫衷一是？

　　即便要选择国花，让百姓说话去吧，让历史说话去吧，院士也来凑热闹，这不是强奸民意吗？即便不是强奸民意，也是绑架民意，院士组团忽悠为哪般？只为一个应该由民间说话的国花，你以为这是国家科研攻关项目咋的？

　　国人的坏毛病实在让人难以苟同，仿佛我们已经到了太平盛世，仿佛低保户也住上了暖气房，仿佛山村的小孩子都有了高级教室，仿佛农民工不再吃包工头的剩骨头，仿佛农民工不再冰天雪地里讨薪冻裂了手脚，有人忽悠国山，有人忽悠国花，我看还要有人出来忽悠国湖，国草，国驴，国犬，等等带国字的东东，才来得热闹。祖宗告诉人们，玩物丧志，历史上也真的没有出现过评国花，国山这样的怪事，大内里的强势太监与强势阁僚们，也没有闲功夫扯国花的淡，连高逑也没有评蹴鞠为国球，而院士们又哪来的闲情逸致专门为一个狗尾巴花或者是什么花而联名支持呢？并且，他们自己心里甚至也没有就选哪两种花为国花而达成一致意见，忽悠天下人，怎么的也要先自己心里有底，怎么的也要考虑考虑社会效果，猛不丁一签为国花，令笔者想到了吴三桂一怒为红颜，何必又何苦呢？

　　总而言之，院士们应当象屈原那样哀民生之多艰，社会应当更多地反复吟哦朱门酒肉臭，并且，笔者建议把评国花的事先往后放放，前两天青岛电视台报道了一个临沂来的夫妇为供孩子将来上大学而捡破烂，长年从垃圾堆里捡剩饭吃，当国人真的不再有这种贫困现象，当天下的农民工不再为讨薪而跳楼，我们再来评国花好吗？