历史真相不允许任何的细节偏差

　　阿忆在自己的博客上披露了关于刘胡兰之死一个鲜为人知的细节：“刘胡兰并非被国民革命军铡死，而是他们用枪托击打几名老乡，逼迫他们去铡刘胡兰……”

　　阿忆的说法尚属一家之言，有待进一步证实和研究。我所感兴趣的是事件发生之后，网友们的态度。

　　认为阿忆炒作的人说，无论是国民革命军铡死刘胡兰，还是乡亲们在国民革命军威逼下铡死刘胡兰，不都是敌对方铡死的吗，有什么值得拿出来再说事的呢？对于这种看法，我不敢苟同。

　　历史的真实与科学研究揭示物质的真理和规律一样，是不可能达到百分之百的真实的，只能通过一步步探究，慢慢接近事物的本来面目。有些事实，可能只是细节上的出入或微小的偏差，但它毕竟不是真相。

　　2006年7月，以色列和黎巴嫩真主党交战。黎巴嫩自由摄影师阿德南·哈吉拍摄以色列空袭的照片投往英国路透社，后者发现其照片有假。因为其中一张动用了计算机制图软件，添加了烟雾，增强了照片表达的轰炸效果。路透社不仅立即撤掉了这张被认定为造假的照片，而且在其资料库中删除了哈吉的所有投稿图片，并宣布将不再接受哈吉的作品。

　　按某些人的理解逻辑，路透社对哈吉的造假处理不免小题大做。因为，只是炮火的烟雾有浓有淡，反正不会改变以色列炮火轰炸黎巴嫩的事实。然而路透社认为，他们不是小题大做，而是实事求是或大题大做。至少这影响了该社新闻真实的声誉，是不可接受的。

　　对待历史的研究也一样。我们需要以严谨的态度对待细节的不同，尽可能还原那些被有意无意掩盖的真相，让历史更接近其本来的面目。

(责任编辑：李清)