研究生刀捅六人不是血性是血腥

　　南京某名牌大学在读研究生左凡（化名）因情感纠葛，在被人围殴时持刀捅伤6人。消息一出，不少与左凡年龄相仿的大学生留言“赞赏这种校园里已经罕见的血性”，有的干脆称左凡为“校园英雄”。

　　近日，南京市玄武区人民法院对这起案件作出判决。

　　血性，《现代汉语词典》释义为“刚强正直的气质”；刚强，释义为“坚强，不怕困难或不屈服于恶势力”；正直，释义为“公正坦率”。而左凡的“血性”，谈何“刚强”，谈何“正直”？只能说是血腥！

　　血腥和血性虽然只是一字之差，但却反映出高校学生的盲目从众心理和是非不分的法盲举止。签署联名信的学生以及那些奉左凡为“校园英雄”的网友们显然并不了解左凡。同样收到联名信的玄武区检察院在调查后发现，签名的226人当中，大多数都不认识左凡，甚至连案情都不清楚。一名大二学生告诉检察官，他只是得知同校一名学生在外被人打伤，还被拘留，感到十分气愤，就在“呼吁信”上签了名。你说我就跟着说，你做我就跟着做，不管青红皂白，不论美丑正邪，这样的高校学子，岂不悲乎？

　　盲目的从众心理和是非不分的法盲举止，导致了或网络或现实中的鼓吹追捧。而把违法犯罪者鼓吹追捧为“校园英雄”，比犯罪更让人担忧。对犯罪分子，可以毫不留情地绳之以法；而对犯罪现象不加分辨地胡乱追捧，则可以酿出偏激的思潮，生发出种种隐患。追根近年来大学生屡屡犯罪，再加上不少大学生被告在宣判后的第一句话都是“如果早知道后果这样严重就不做了”的现象，负责审理该案件的庭长王萍所说的“高校的法制教育课看似齐全，实际上多数学生缺乏最起码的法制观念”的结论，可谓一针见血。

(责任编辑：张学军)