2006年12月28日，已经卸任一年零六个月的国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸，因涉嫌收受贿赂，被中纪委“双规”。

　　显然，认证过的假药比不认证的假药更加害人，它将国家信誉、政府权威与消费者信任捆绑在一起，搭售自家的假冒伪劣。“国药准字”下的假药风波更催人警醒，这意味着虽然动用了政府监管的最后防线，却显得如此不堪一击。禁杀某种假药易，重新修复破损的国家公信机制却难上加难。

　　在波谲云诡的现代经济中，消费者如同坐在颠簸于汪洋的一叶孤舟上，望不透厚厚的云层，看不清将要远赴的海岛。国家信誉就像一座指明方向的灯塔，让人内心有光明的透射。而如今，政府监管下的“国家标准”却益发让人捉摸不透。

　　在接连不断的“标准不准”事件中，“国家标准”似乎沦为了某些部门和某些人利益的掌中物，由于秩序的制定与维持全系于一个“标准”，“标准”拥有者俨然真理在握。当心怀不轨者试图打开非常规的“认证”通道，十八般利益寻租手段轮番上阵，那并不鲜见的政治学逻辑就会被重新演绎：一种监管机制纯粹依赖少数管理者的权力自觉，结果往往会出现权力滥用、公权私授现象，国药准字下仍然能够产生假药，再次将此问题重新确证。

　　若“国家标准认证”的根本性弊端无法革除，带“病”施行的“国家标准认证”就有可能带来背道而驰的后果——“国家标准认证”推行得越广泛，就越可能异变为某些灰色权力的大规模传播。与生俱来的衍生性，让灰色权力犹如“国家标准认证”身上的寄生虫，一方面靠变卖“标准”给假冒伪劣企业获利，一方面借机吸吮消费者利益。

　　中国口腔清洁××××协会积极推进牙膏产品的“国家标准认证”，会不会变成“牙防组怪胎”？即使他获得了有关部门许可的认证标准颁发权。

　　“药监局原局长受贿”也更让我坚信：“国家标准”的存在合理性究竟有多少？面对这个问题的沉默，真像一群人面对皇帝的新衣，谁也不敢出声，都在等待那个童心未泯的小男孩。

　　来源：河北青年报

(责任编辑：李清)