据上海《青年报》报道,上海市杨浦区法院在近一周内收到中国农业银行上海市五角场支行起诉的96件借款合同纠纷,全部是诉请解除与大学生所签订的助学贷款合同,要求学生立即支付本息。
虽然面对各大高校刚刚开学、大批贫困学生刚刚通过助学贷款解决上学问题的所谓九月热点来说,这肯定不能算是一个好消息,但是笔者认为,对于大学生拖欠助学贷款的追索问题,由过去靠学校强行扣发毕业证书等竭泽而渔的形式到现在的尝试通过司法途径予以解决,不能说不是一个明智的做法。
面对近期以来引起广泛讨论的助学贷款拖欠问题,大学方面的头痛之说不能不说是可以理解的,因为还款危机最终导致的不敢贷款甚至拒绝来自助学贷款的帮助,这肯定不是我们设置助学贷款制度的初衷所在,也肯定是各方面所不愿意看到的。但是面对助学贷款的拖欠问题,解决的办法还处于探索之中。那种被媒体大量曝光、被教育主管部门明令禁止的扣发学生毕业证学位证的现象最终成了没有办法的办法,也造就了众多欠贷学生无法消声的不是叹息的叹息。
直到现在,笔者还是不相信,也不愿意说大多数拖欠助学贷款的学生是所谓的恶意拖欠,毕竟对于一个家境贫寒、靠助学贷款维持学业的学生来说,恶意拖欠之说实在有些不近人情。再加上用那种扣发毕业证的竭泽而渔的办法来催人还款,却实非聪明的做法。学生们的推理还是有一定道理的:没有毕业证,就很难找到工作,而没有稳定的工作,又更无法及时归还贷款…
现在,上海的一些追还贷款的实践与探索,对于正处于道德与逻辑困境中的追贷难题应该是个不错的借鉴。首先,正在建设中的法治社会与正在渐入正轨的和谐社会秩序,越来越规范的司法诉讼制度,这些都是通过司法途径来追索助学贷款的有利前提。只是,对于这个被笔者善意理解的新尝试,笔者还有几点担忧:
首先,这些被提交司法程序的欠贷学生,是不是本身就是那些曾经在毕业时被扣掉毕业证学位证而“光着屁股”走出校门的学生?如果是,那么这种双重悖论不仅依然存在,而且加上司法权力的介入使得欠贷学生本身在还贷起跑线上就输人一筹。为何很多追款通知难以送达欠贷学生就很能说明问题,不稳定的工作,依然奔波于求职路上居无定所的学生…这些都是实际存在的客观原因。
其次,司法途径追索的实际效果还有待实践检验。司法判决的执行力问题一直是严重影响司法公信力的主要问题之一。就在今日,还有新闻报出因为司法判决长期得不到执行而使得当事人沿街叫卖判决书的社会热点新闻。我们不能想象银行在路边叫卖追款判决的情景,我们也不能想象再一批无法实现的司法判决面对确实无力还贷学生时的尴尬……
大学毕业生拖欠助学贷款的现象,不仅仅是单纯的恶意拖欠那么简单,也绝不仅仅是学校或者银行单方面可以解决的问题,在此我们不想问逐年提高的大学学费与逐年扩大的城乡收入差别在贫困大学生欠贷问题上扮演的角色,我们只是希望在贫困大学生还贷问题上可以多一些人性化的换位思考,多想一想造成贫困生还款难的制度与社会原因。不要动辄把恶意欠款的帽子放在本来就因就业压力(甚至是还在奔波于索要毕业证书途中)的贫困大学生头上。
叫声“恶意欠贷”,实在太沉重!
助学贷款追索的路径选择:我们看到了向司法程序的明智靠近,我们还希望继续看到一系列触及贫困学生上学难以及还款难问题制度根源的举措尝试。果如是,那将善莫大焉!
作者声明:未经许可,不得转载。
相关新闻:上海复旦等高校68名大学生拖欠助学贷款被起诉 (责任编辑:李清) |