正好有人在某论坛转了一篇季羡林文章（《季羡林谈东学西渐与“东化”》），我一看，不禁哈哈大笑，果然不出我所料，季羡林的思想太浅了。看来没学过高等数学和理论物理的文科生的脑袋真的不行。

　　我们中国曾有过领先世界的文化，中国文化海纳百川，也为世界文明添过砖加过瓦，这些我都同意季羡林的。但季羡林马上断然做出结论，“２１世纪是东方文化的时代，这是不以人们的主观愿望为转移的客观规律。”　21世纪已经过去五年，东方文化还未取代西方文化，不过２１世纪还剩９５年，还不能说季先生错了。哈哈，不过这“不以人们的主观愿望为转移的客观规律”从何谈起，是季羡林大嘴巴里的“客观规律”吧。再来看看季羡林的理由，大致有，“生态平衡的破坏，西方文化……难以为继”，“东方的思维模式是综合的, ……，有整体概念，讲普遍联系，……，西方的思维模式则是分析的……可是往往忽视了整体联系。”再来看看季羡林给开的药方：“中国的天人合一的思想，印度的梵我一体的思想。”

　　说来说去，原来凭一个“东方的思维模式是综合的，西方的思维模式则是分析的”，季先生就大言不惭地宣称 “２１世纪是东方文化的世纪，东方文化将取代西方文化在世界上占统治地位。”季羡林也承认“文化既有其民族性，又有时代性。一个民族自己创造文化，并不断发展”，那以鄙人愚见，文化应该包括科学，技术，绘画，音乐，社会制度，伦理道德，哲学……等等。文化是以这些为载体的，一个文化要胜过一个文化，就首先要在科学技术上胜过，要在社会制度上胜过（绘画，音乐，伦理道德，哲学，价值难以客观判断，暂且不提）。不知道季先生要用怎样的“综合的东方的思维模式”来改造“东方”的科学技术使之取代“西方”的科学技术。不知道季先生要用怎样的“综合的东方的思维模式”来指导行成一套东方社会制度，从而建立一个比西方更和谐的社会。再说，真的是“东方的思维模式是综合的，整体的，西方的思维模式则是分析的，局部的”吗？让我们具体点，在军事和社会经济活动中，当西方运用运筹学“整体”考虑

　　解决问题时，东方还是靠某个人“一拍脑袋，灵机一动”解决问题吧。这样的例子太多了，我不想举了。西方的科学概念中，如果说微分是反映事物或过程的局部的性质，那么积分就可以说反映了事物或过程的一部分整体的性质，拓扑也是反映事物或过程的全局性质，季先生大概不懂了吧。说西方文化没有全局、整体的观念又从何谈起。季先生还宣称“东方的思维模式是综合的，……，讲普遍联系，接近唯物辩证法。”

　　这就更是一个对西方的科学毫无所知的人说的话，西方的科学就是研究事物之间的联系（或作用）的，还把各种联系尽量用数学结构表达出来。那种原始朴素的“事物是普遍联系的”思想哪个民族没有? “天人合一的思想”也不是什么了不起的思想，绝大多数的原始部落都有。现代西方科学还不能解释一些复杂系统（如生物系统）的规律现象，这也是西方科学发展的方向。

　　季羡林对中华文化其实也没什么信心，在最后一段他以“亚洲四小龙的崛起和日本的高速发展” 来说明中华文化思想的价值。呵呵，香港台湾新加坡韩国，哪个不是西方文化门下之狗，日本更是在十九世纪中叶就开始“脱亚入欧”，问问他们中华文化思想对他们崛起的贡献，他们会说是“百分之一” 还是“百分之二” ？不说是负数已经谢天谢地了。再说即使这五国的崛起完全是因为中华文化思想，这五国可没希望取代西方文化的领导地位，充其量可以说是西方的马前卒看家狗罢了。

（ 责任编辑：悲风 ）